黄靖：我国如果能挡住特朗普2.0这一拳，自会“以免百拳来”

liukang202412小时前网友吃瓜1170

【短短两周内，2024美国总统推举的剧情跌宕起伏。特朗普在遭受未遂刺杀后，经过共和党全国代表大会完成了权利整合与发动。而民主党这边，总统拜登在重重压力下宣告退选，转而支撑副总统卡玛拉·哈里斯“接棒”。

“特朗普对决哈里斯”会怎么影响美国大选的走势？应怎么看待特朗普要挟对我国加征60%关税的建议？美国总统大选的成果又将怎样影响俄乌战役的局势，对我国或许意味着什么？观察者网对话上海外国语大学特聘教授黄靖，黄教授对上述问题作出独特解读。】

【收拾/观察者网郭涵】

观察者网：能否请您为读者解读一下美国大选现在的局势？

黄靖：本年4、5月份我就猜想特朗普或许会赢。接下来假如没有呈现严峻意外作业，我以为美国大选的成果应该没有悬念。

7月13日的未遂刺杀作业让特朗普占有了品德制高点，他一会儿变成一同暴力作业的受害者，得到来自美国两党精英的慰劳。

并且，美国是一个宗教气氛十分稠密的国家，总统就任的时分都要手按圣经发誓。在刚完毕不久的共和党全国代表大会上，特朗普三次说到天主，意思是天主救了他，为自己打造一个“天选之人”的形象。结合那张满脸鲜血的特朗普在美国国旗下挥舞拳头的标志性相片，一会儿经过这场“造神运动”给特朗普刻画了一种“英豪”形象。

终究，特朗普紧紧抓住拜登任期内的三个执政缺点，一是移民问题，二是通货膨胀，三是俄乌、巴以两场战役，这些都是拜登没有处理好、告知不过去的问题。当然，还有拜登的身体状况要素。虽然拜登现已宣告退选，但哈里斯能否顺畅接棒并联合民主党力气还要打个问号，所以我估量特朗普的赢面比较大。

在美国这个高度割裂的社会，这次未遂刺杀仅仅说明晰一个实际，即美国是高度割裂的。假如未来再产生一次刺杀，不论成果怎么，都会引爆大众的巨大愤恨。所以美国的精英阶级，包含所谓的“深层国家”（Deep State）都十分严峻，他们必需求控制局势。

假如未来3个多月能防止再次呈现相似刺杀等意外作业，我以为特朗普将有很大概率赢得大选。

美国共和党副总统提名人万斯参与弗吉尼亚州竞选聚会视觉我国

对拜登来说，最重要的竞选方针是呈现个人形象，但明显他失利了。四年前，特朗普在大选争辩时的一个极大失分点便是不断打断拜登说话，显得十分烦躁。而到了本年的榜首次大选争辩，特朗普体现较为抑制，拜登则是一幅返老还童的姿势，无法证明他有满意的精力来办理国家。

值得注意的是，此前揭露呼吁拜登退选的——不论是《纽约时报》的社评仍是一部分国会议员，都归于民主党内希拉里领导的那个派系，他们同拜登/奥巴马的派系正在互相较劲。

对拜登/奥巴马派系来说，之前最首要的精力是放在预备2028年下一届大选上。他们方案推出的人选是现任美国商务部长吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo），方案由现任国家安全参谋杰克·沙利文担任操盘未来的推举活动。

实际上，此前曾一度传出雷蒙多将替代哈里斯担任拜登副手的风声。当然，现在这些猜想谈论都没有意义了。拜登现已退选，真实有实力、有志愿的政治人物都不想在这个时分出来挑大梁，由于在本年败选，就意味着2028年很难有期望了。

从开始的“只需天主能让我退选”，到“一名医师也能决议我退选”，到终究宣告退选，拜登之所以延迟这么久，便是要尽量主导对民主党提名人人选的控制权。

对拜登来说，退选的时刻取决于他的团队能否有用主导民主党往后的开展议程，能否让沙利文完整地接过一系列统筹，包含能否稳住哈里斯。假如希拉里的派系要抢夺总统提名人的提名，那么拜登仍然要硬撑下去。更火急的是，他要考虑能否维护民主党中央领导结构的安定和强壮，由于这对民主党在2026年的“中期大选”——国会推举——中的命运至关重要。

现在，拜登在各方的强壮压力下退选，由副总统哈里斯出来竞选总统。这表明在环绕“拜登退选”的内斗中，拜登一派仍然坚持了对民主党阵营的领导地位。做为黑人/印裔女人，哈里斯有生机，左倾态度明显，能说会道，对黑人、女人和年青选民有较大吸引力。

更重要的是，哈里斯进场一扫民主党阵营中消沉低迷的心情，极大地提振了士气。假如这个气势能坚持下去，会起到很强的催票效果，让那些原本现已灰心丧气的民主党支撑者和“中心”选民重振决心，出来投票。

当地时刻7月22日，美国特拉华州，美国副总统哈里斯在威尔明顿的竞选总部宣布说话视觉我国

众所周知，在美国总统大选中，更高的出票率对民主党更有利。自上世纪六十年代以来，出票率高于55%的大选基本上都是民主党赢，仅有的破例是2004年小布什连任的那一次。

高出票率关于民主党赢得三个要害的摇晃州——宾夕法尼亚、密歇根和明尼苏达——尤为重要。依据美国现在的推举地图和“推举人团”准则，只需彻底拿下这三个摇晃州，民主党才干赢得本次大选。

但是，哈里斯出选并没有改动美国社会高度割裂的局势，反而加重了两边的“势不两立”；她也没有免除拜登政府在移民、高通胀和卷进两场战役这三个要害推举议题上的被动局势。并且，她个人的操行和行为也远非无懈可击。

但哈里斯最大的软肋在于缺少自己的方针建议，因而很难在接下来的竞选中“去拜登化”，脱节“拜登替身”的形象。因而，民主党临阵换恐怕并未从底子上改变这场大选的格式。

观察者网：您怎么点评特朗普在最近的讲演中要挟对我国加征60%关税的推举建议？

黄靖：我以为，特朗普作为一名商人，首要他意识到美国正在式微，而式微的原因是国内出了大问题，比方债款高涨，去工业化严峻、经济开展和经济结构高度失衡、贫富差距拉大、社会极度撕裂等等。

其次，特朗普很清楚，拜登那种“复兴联盟”、靠盟友协助美国战胜表里应战的路途是走不通的，由于这些盟友都需求美国承当职责和责任，美国作为“盟主”必需求给小弟们出钱出力。所以特朗普常常会要求盟友“出钱”，不然就不供给维护。这同传统建制派对美国结盟系统的观点十分不同。

当然，现在他们都意识到，美国越来越捉襟见肘，靠现在的“霸权”系统越来越难以收割全世界。

在特朗普看来，为了解救“一个失利的美国”，“让美国再次巨大”，就有必要充分使用美国的军事霸权和美元霸权，让包含美国盟友在内的制造业国家给美国交税上贡。究竟美国作为世界上最殷实的国家，消费才干是很强的，老底子仍是有的。更要害的是，美元霸权让美国能够“无限量量化宽松”，大举印钞发钱，而美元霸权使得各国都想把东西卖给美国，挣美元。

这便是特朗普加税的逻辑：正是由于意识到美国国内的许多问题，他才要依托敲诈外国来处理国内问题，尤其是使用要挟加税作为讨价还价的手法，要求别国廉价卖东西给美国，来“复兴本国制造业”，维护美国经济。不论是要挟对我国加税50%仍是60%，这便是他的意图。

此外，特朗普上台后一定会让美元价值降低，适当于便是赖债。原本我欠你100块，假定咱们两种货币汇率是1比1，现在我的货币价值降低了，你的50块就等于我的100块，适当于我赖掉了欠你其他的50块钱。假如特朗普上台后推动美元忽然大幅价值降低，我国就会吃亏。

能够说，特朗普企图用经济的手法处理政治的问题，一起处理美国国内民生的问题。

观察者网：前段时刻，美国保存派智库传统基金会发布的《2025方案》引发外界重视。特朗普则在揭露回应中企图与之坚持间隔，称“没听说过”、“不认识编撰者”。您怎么解读这一现象？

黄靖：咱们知道民主党内部不联合，其实共和党内部也不联合。共和党现在分成了三派，一派是极点保存强硬派，要跟我国“死磕”究竟的，代表人物比方博明（Matthew Pottinger）、奥布莱恩、蓬佩奥等等，他们是所谓针对我国的“速胜派”。

另一部分人则相对温文一点，以为与我国的竞赛不能着急，要慢慢来。这一派人同民主党建制派的不合不大，都以为要依托美国的联盟系统、霸权系统来耗费我国，要“管控竞赛”，终究胜出。他们在台湾问题、南海问题上也有一致。

共和党内的终究一派便是以特朗普为代表，我称之为“杰克逊主义”派，他们以为美国地大物博，资源丰富，又身处“新世界”的美洲大陆，因而先不要管海外——旧大陆——的作业，要点处理好美国内部问题，让美国坚持强壮。只需对手不寻衅、不进犯美国，哪怕外部世界打成翻天覆地也不必管。

当然，他们在对外方针上聚集的要点便是针对我国，全力镇压我国。万斯的表述十分清晰，以为美国不该持续协助乌克兰（至于以色列则另当别论）。美国有必要把乌克兰的包袱甩掉，才干全力针对我国。

而传统基金会出台的陈述代表共和党内“速胜派”的思路。这个基金会的主席凯文·罗伯茨前几年就写过文章，否定要与我国“竞赛”，而是要研讨怎么打赢与我国的“新暗斗”，呼吁在美国做“全政府、全社会与全民族”的发动，来抵挡我国。

美国保存派智库发布的《2025方案》内容包含全面改组联邦政府、推广更强硬表里方针，包含对华方针等交际媒体

特朗普必定不会依照这个套路来出牌，由于搞“全美总发动”最大的限制要素便是经济，这意味着搞“战时经济”。特朗普不会承受美国再度去交兵、总统权利被军工复合体所控制，所以他会与《2025方案》这样的文件坚持间隔，做出软反抗的姿势，不会全面照办。

不论外界怎么看待，特朗普确实是一个不乐意发动战役的总统，他的认知比较挨近我国人所说的“不战而屈人之兵”，即美国具有强壮的军事和经济实力、金融霸权，能够经过印钞和加税来让其它国家给钱，这便是他的中心对外建议，要求其他国家“给钱”。

特朗普在共和党全代会上提出的10条许诺，大部分都是着重要搞好美国内部的作业，只需一条说到了对外方针，也便是冲击我国，由于我国“使用美国政府的无能”，“抢走美国人的作业”，正在“炸毁美国经济”。至于台湾问题，他连提都没提。

观察者网：假如特朗普再度上台，我国要怎么应对？

黄靖：假如特朗普再度中选，执政后必定会对我国施加更大的经济压力，这是不以我方毅力为搬运的。所以，关于这个大概率作业要提早做预备。

不过，我对这个问题的观点倒没有那么失望，究竟今日中美两个大国的竞赛不同于暗斗期间的美苏竞赛。暗斗时期的美苏竞赛，在政治、经济和意识形态上形同“两个世界”。某种意义上而言，美国其时是在经济上打败了苏联：假如是在政治上打败苏联，那么今日“共产党领导下的社会主义准则”这条路途就会极端困难；假如是在军事上打败苏联，那么今日的俄乌战役也不或许迸发。

但今日的我国和美国都在经济上深度地与全世界绑定。假如不好世界经济绑定，美国的美元霸权也就毫无意义了。美国真的“脱钩”、“去全球化”，美元到哪里发挥它的霸权？正因如此，美国有一支特别对立特朗普“去全球化”的经济力气，那便是华尔街。

以本钱推动的经济开展，也便是所谓的“市场经济”开展有三个永久的寻求：寻求资源的最佳装备，寻求出产的最高功率，寻求赢利最大化。究竟美国是靠市场经济立国的，这三个寻求也是永久的，在保持美元霸权的状况下，它就仍然要保持全球化。特朗普没有意识到美国经济是同全球经济深度绑定的，这也是有识之士、尤其是经济学家批判特朗普“彻底不明白经济”的底子原因。

从这个视点来说，我对假如特朗普上台后中美“脱钩”的猜想并不失望，理由是我不以为美国能和全世界“脱钩”，已然做不到与全世界“脱钩”，美国也就无法与我国“脱钩”，由于中美都深度地融入了同一个全球经济。

我国现在的做法我以为十分正确，也一向在呼吁，经过深化改革来扩大开放，让我国的工业链/供应链能够搬运延伸到整个世界，尤其是在亚太、欧亚大陆和南美洲。

拜登的做法是重建把我国扫除在外的“友岸”工业链，而我国的做法是延伸工业链，把咱们本国的工业链延伸扩展出去，都抓在一同，这样美国想脱也脱不了。美国现政府中，尤其是主管经济的耶伦、雷蒙多等人都认识到这一点，所以她们都说“脱钩”是灾祸。

从底子上说，中美这两个大国之间的“竞赛”，不论是政治仍是经济，归根到底是一场世界范围内的博弈，谁能够争取到世界上大部分的支撑，谁就“得道多助”，取得先机，掌握主动权。

所以，从战术上、短期的层面来看，我对中美下一阶段竞赛的预期比较不达观，由于假如特朗普上台，之后必定会有十分猛的榜首记重拳打过来。但假如我国能挡住这一拳，那便是“以免百拳来”了。

说究竟美国是本钱主义市场经济立国，其间美元霸权是它最重要的主力，永久不会抛弃。美国要维护美元霸权、市场经济，就无法和全世界“脱钩”，不论特朗普政府加多少关税，终究仍是要归顺这个实际。那么，我国经过扩大开放，加快提高、深化同世界经济的“枢纽”，就能让美国想离也离不开，这是大势所趋。

不论国内有什么样的谈论，我国对此看得很清楚，也十分有紧迫感，那便是加大改革开放的力度，与世界更严密地连在一同，鼓舞“出海”。当然也要有许多办法方针能跟上，不论是对民企仍是国企都要鼓舞，要天公地道。以今日的地缘政治和地缘经济的格式来看，民企出海更有灵活性、更具优势，因而有必要加大对民企的支撑。

从久远视点来说，我对中美联系的观点并不失望，除非美国“不再美国”了，但那又是另一个论题了。

观察者网：您上一年曾在采访中提示，“警觉俄乌抵触以不利于我国的方法完毕”。现在特朗普一度在民调中抢先，又声称就任后将在“24小时内完毕俄乌战役”，您对开始的论说是否有新的弥补？

黄靖：特朗普一向说要中止俄乌战役，外界长时间不妥回事，理由是他的履行才干不强。现在，对立支撑俄乌战役的万斯现已成为特朗普的副手，进一步强化了特朗普的这一方针诉求。

我以为，特朗普要中止俄乌战役需求满意三个必要条件。榜首是俄罗斯乐意协作，俄方首要有两个诉求：首要是乌克兰得保持中立，不能参加北约；其次是俄罗斯保有在乌克兰东部占据的土地，但实际上普京最介意的是榜首条，第二条能够“经过商洽”来处理。

特朗普上台后或许产生的状况是，美国不供认俄罗斯占据的乌东区域，但支撑乌克兰同俄罗斯商洽，至于能否“经过商洽”要回来这些土地，美国就不论了。当然，我想特朗普应该能帮普京满意榜首个条件。北约行将换上一位新秘书长，不像上一任斯托尔滕贝格那样急进，所以北约不接收乌克兰是有或许的。

休战的第二个条件是需求得到欧洲的赞同，比方德国、法国等国。我刚从欧洲回来，那里的言论气氛现已从开始的“打败俄罗斯”转变成“不能让普京赢”。欧洲的底子关心是，假如俄罗斯在乌克兰取得胜利，会不会乘胜追击，跨过第聂伯河向西扩张，乃至打到波兰、立陶宛？这是欧洲十分忧虑的。

假如特朗普能压服普京向欧洲作出许诺，经过商洽完成休战，并确保不会进一步向西扩张，那么休战就有或许得到欧洲的认可。

第三个条件自然是泽连斯基要下台。要知道，上一任乌军总司令扎卢日内由于“悄悄地同俄罗斯方面商洽”被泽连斯基免去。假如背面没有西方的支撑，就算是借扎卢日内十个胆子他也不敢在战役期间这样做。扎卢日内遭免去今后立刻去英国做大使，实际上是被西方维护起来了。

假如俄乌战役未来进入到商洽形式，泽连斯基必定要下台。当代理人战役转化轨迹，从交兵进入商洽阶段，占劣势的一方八成要阅历领导人替换，历史上比方韩国的李承晚、南越的吴庭艳、阿富汗的哈菲佐拉·阿明都是如此。因而泽连斯基现在有些惶惶不安。

2024年7月24日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在广州同乌克兰外长库列巴举行会谈。外交部网站

假如满意了这三个条件，俄乌敞开商洽休战的进程，其潜在的后续影响令我忧虑，即我国的战略环境或许会呈现恶化。自俄乌战役开打以来，我一向以为战役怎么完毕很要害，搞不好呈现一个美俄宽和的“黑天鹅”，这在上一年年头的采访中也现已论述过。

值得注意的是，这次共和党举行全国代表大会，站在特朗普周围的除了万斯配偶、众议院议长麦克·约翰逊配偶之外，还有前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。一个被福克斯开除了的记者为什么有资历站在特朗普周围？至少有一点，他曾经去莫斯科面对面采访过普京，和普京有一层“私人联系”。

所以，特朗普执政后是否会呈现相似“尼克松2.0”，即美俄联系呈现平缓乃至宽和，是值得咱们高度重视的。不论是美国世界联系学的进攻实际主义代表人物米尔施海默仍是基辛格，都提出过“美俄宽和，联手镇压我国“的战略。特朗普和万斯都清晰表明过这样方案，现在特朗普有了万斯等种种人物的协助，他推动这条路途的或许性更大了。

另一个值得忧虑的趋势是所谓“里根+撒切尔2.0”。现在咱们看到欧洲右翼也在登上政治舞台，其实德、法国内的右翼政治实力同美国右翼介意识形态和方针诉求上是暗合的，虽然欧洲右翼政党与特朗普在经济、政治和安全层面都有很大的对立，但他们至少在两个问题上存在一致：榜首，都排外，对立移民，推广维护主义。

第二个共同之处是，他们都要把我国作为首要竞赛对手。假如俄乌战役进入和谈阶段、欧洲右翼上台、“尼克松2.0现象”呈现，那么将很有或许呈现“里根+撒切尔2.0”现象。咱们知道在上世纪80年代，这两位美英右倾领导人的联手，给苏联制造成很大的压力。依照这样的类比，也要防备美欧右翼实力联手起来便是要镇压我国。

现在国内言论界环绕美国大选的谈论，十分重视万斯的兴起、拜登退选等论题，咱们好像都在重视特朗普挑选万斯作为副手有什么影响，以及特朗普上台后对我国加征关税、打“交易战”的影响。说实话，重视这两个问题有点“只见树木，不见森林”。我国是世界榜首交易大国，咱们最不怕的便是加征关税了，你这边不买那儿有人买。

我国最该有备无患的是，一旦特朗普上台后美国的全球战略逆变以及对我国持续开展的影响，尤其是对“尼克松2.0”和“里根+撒切尔2.0”现象的防备。这是对我国的外交与战略才智的真实检测。

告发/反应